Blog
srijeda, veljača 25, 2009

Fotografija članka
Odrastao sam u šezdesetima i sedamdesetima, u doba televizije. Treniran sam da se dosađujem, dosada je kultivirana u meni poput dragocjenog usjeva. Trebale su mi godine da otkrijem da neimanje što za raditi ne mora biti loša stvar. Dok svi traže više i širu povezanost, mirni, tihi glas govori samo u tišini

Što želi suvremeno sebstvo? Kamera je stvorila kulturu celebrityja, kompjuter stvara kulturu povezanosti. Kako se dvije tehnologije spajaju - broadband odvrće Web od teksta prema slici, a mreže za društveni networking još više šire povezanost - dvije kulture izdaju zajednički impuls. Celebrity i povezanost su oboje načini kako postati poznat. To je ono što suvremeno sebstvo želi. Želi biti prepoznato, želi biti povezano: Želi biti vidljivo. Ako već ne milijunima, na Survivoru ili Oprah, onda stotinama, na Twitteru ili Facebooku. To je kvaliteta koja nas određuje, to je način kako postajemo stvarni samima sebi - kada nas drugi vide. Veliki suvremeni bauk je anonimnost. Ako je Lionel Trilling bio u pravu, ako je ono što je utemeljivalo sebstvo u romantizmu bila iskrenost, a u modernizmu autentičnost, onda je to u postmodernizmu vidljivost.

Tako mi živimo izričito u odnosu na druge, a iz naših života nestaje samoća. Tehnologija uzima našu privatnost i koncentraciju, ali također uzima našu sposobnost da budemo sami. Iako ne bih trebao reci uzima. To činimo sami sebi; rješavamo se tih bogatstava što brže možemo. Jedan od njenih starijih rođaka mi je ispričao o tinejdžerki koja je poslala 3000 SMS poruka samo prošloga mjeseca. To je 100 na dan, ili otprilike jedna svakih 10 budnih minuta, ujutro, popodne, navečer, radnim danom i vikendom, u vrijeme škole, u vrijeme ručka, pisanja zadaće i pranja zubi. Dakle u prosjeku, ona nikada nije sama više od deset minuta u komadu. Što znači, ona nije nikada sama.

Jednom sam pitao svoje studente o mjestu koje samoća ima u njihovim životima. Jedna od njih je priznala da ju pomisao da bude sama toliko uznemiruje da će radije sjediti s prijateljicom iako treba pisati seminar. Druga je rekla, zašto bi itko želio biti sam?

Na to iznimno pitanje, povijest nudi brojne odgovore. Čovjek možda je socijalna životinja, ali samoća je tradicionalno bila društvena vrijednost. U stvari, čin bivanja sam shvaćan je kao esencijalna dimenzija religijskog iskustva, iako ograničeno na samo odabranu nekolicinu. Kroz samoću rijetkih duša, kolektivno obnavlja svoj Ona nikada nije sama više od deset minuta u komadu. Što znači, ona nije nikada samaodnos s božanskim. Prorok i pustinjak, sadhu i jogi, traže svoju viziju, prizivaju svoje transeve, u pustinji ili šumi ili pećini. Jer mirni, tihi glas govori samo u tišini. Društveni život je zbir tričavih briga, mnoštvo površnih interesa, i religijske institucije nisu iznimka. Ne može se čuti Bog kada ljudi brbljaju oko tebe. Zajedničko iskustvo je ljudska norma, ali samotni susret s Bogom je neuobičajen čin koji osvježava normu. (Neuobičajen, jer nijedan čovjek nije prorok u vlastitoj zemlji.) Religijska samoća je neka vrst samokorigirajućeg socijalnog mehanizma, način. Vidovnjak se vraća s novim tabletama ili novim plesovima, njegovo je lice osvijetljeno starim istinama.

Poput drugih religijskih vrlina, samoća je demokratizirana u vrijeme reformacije i sekularizirana za romantizma. U interpretaciji Marilynne Robinson, kalvinizam je stvorio moderno sebstvo fokusirajući dušu unutra, ostavljajući je da se susretne s Bogom, poput proroka starog, u "dubokoj izolaciji." Njenom nabrajanju Calvina, Marguerite de Navarre i Miltona kao pionire modernog sebstva možemo dodati Montaignea, Hamleta, pa čak i Don Quixotea. Zadnji nas lik podsjeća na esencijalnu ulogu čitanja u toj transformaciji, tisak imao je analognu funkciju u šesnaestom i slijedećim stoljećima kao televizija i Internet u našemu. Čitanje, kako Robinson kaže, "je čin velike introvertiranosti i subjektivnosti." "Duša je susrela sebe u odnosu na tekst, prvo Knjiga postanka ili Matej, a onda Izgubljeni raj ili Vlati trave." S protestantizmom i tiskom, potraga za božanskim glasom postala je dostupna, čak i nametnuta, svima.

Ali u romantizmu samoća je dosegnula najveću kulturnu istaknutost, postajući i literarna i doslovna. Protestantska samoća je i dalje samo figurativna. Rousseau i Wordsworth učinili su je fizičkom. Sebstvo se sada ne nalazi u Bogu već u Prirodi, a da bi se susrelo Prirodu čovjek mora otići njoj. I to otići s posebnim senzibilitetom. Pjesnik je zamijenio sveca kao društveni vidovnjak i kulturni model. Ali kako je romantizam naslijedio i osamnaestostoljetnu ideju društvene simpatičnosti, romantička samoća opstajala je u dijalektičkoj vezi s društvenošću - ako manje za Rousseaua i još manje za Thoreaua, najpoznatijeg samotnjaka od svih, onda sigurno za Wordswortha, Melvillea, Whitmana, i mnoge druge. Za Emersona, "duša se okružuje s prijateljima, kako bi mogla ući u veću samospoznaju ili samoću; i ide sama, neko vrijeme, kako bi mogla uzvisiti svoje razgovore ili društvo." Romantičarsku praksu samoće je obuhvatila Trillingova "iskrenost": vjerovanje da je sebstvo vrednovano mješavinom javnog i privatne biti, ono koje učvršćuje vezu i sa sobom i s drugima. Posebno, kako Emerson sugerira, ljubav prema bližnjemu. Otud poznati romantičarski parovi prijatelja: Goethe i Schiller, Wordsworth i Coleridge, Hawthorne i Melville.

Modernizam je gledao na samoću kao strožu i više izolirajuću. Kao model sebstva i njegovih interakcija, Humeovo društveno suosjećanje otvorilo je put freudovskom narcizmu - osjećaj da duša, zatvorena u sebe i nedostupna drugima, ne može odabrati drugo već biti sama. S iznimkama, poput Woolf, modernisti su zazirali od prijateljstva. Joyce i Proust su ga odbacili; D.H. Lawrence je bio sumnjičav; modernisticki parovi prijatelja - Conrad i Ford, Eliot i Pound, Hemingway i Fitzgerald - bili su hladniji nego njihovi romantičarski prethodnici. Svijet se sada doživljavao kao napad na sebstvo i to s dobrim razlogom.

Romantičarski ideal samoće razvio se dijelom kao reakcija na nastanak modernog grada. U modernizmu, grad nije samo izluđujući više nego ikada, već je postao nemoguć bijeg iz njega, labirint: Eliotov London, Joyceov Dublin. Rulja, ljudska masa,U modernizmu, grad nije samo izluđujući više nego ikada, već je postao nemoguć bijeg iz njega; pritišće te unutra Pakao u drugim ljudima. Duša je potisnuta natrag unutra - otud više asketski razvoj, Trillingova "autentičnost," gdje je osnovni odnos samo sa samim sobom. (Kao što je bilo malo dobrih prijateljstava u modernizmu, bilo je malo dobrih brakova.) Samoća postaje više nego ikad, arena herojskog samootkrivanja, putovanje kroz unutarnje realnosti koje su prostranim i zastrašujućim učinili uvidi Nietzschea i Freuda. Postići autentičnost znači gledati u te vizije bez treptanja. Protestantsko samoispitivanje postaje freudovska analiza, a kulturni heroj, nekad Božji prorok, zatim pjesnik Prirode, sada je romanopisac sebstva - dostoyevskyji, joycei, prousti.

Ne živimo više u modernističkom gradu, i naš veliki strah nije nestajanje u masi već izolacija od stada. Urbanizacija je otvorila put suburbanizaciji, i time univerzalnoj prijetnji usamljenošću. Ono što su transportne tehnologije stvorile - možemo živjeti sve dalje i dalje - tehnologije komunikacije su premostile - sve smo si bliži i bliži. Prva od tih tehnologija, prva prividnost bliskosti, bio je telefon. "Posegni i dotakni nekoga." Ali tijekom sedamdesetih i osamdesetih, naša je izolacija rasla. Predgrađa, šireći se više nego ikad prije. Obitelji se smanjuju ili razdvajaju, majke odlaze iz doma na posao. Elektroničko srce postala je televizija u svakoj sobi. Čak i u djetinjstvu, sigurno u adolescenciji, svi smo bili zatvoreni unutar vlastite čahure. Rastući kriminal, i još brže rastuća moralna panika, odvojili su djecu od ulice. Ideja da možeš izaći van i trčkarati po susjedstvu s prijateljima, nekad upitna, postala je sada nezamisliva. Dijete koje je odraslo između svjetskih ratova kao dio proširene obitelji unutar blisko povezane urbane zajednice postalo je djed ili baka djeteta koje sjedi samo ispred velikog televizora, u velikoj kući. Bili smo izgubljeni u prostoru.

Pod takvim je okolnostima Internet stigao kao nemjerljiv blagoslov. Ne smijemo to nikad zaboraviti. Omogućio je izoliranim ljudima da komuniciraju i marginaliziranim ljudima da pronađu jedni druge. Zaposleni roditelj može ostati u vezi s davno odseljenim prijateljima. Gay tinejdžer ne mora se više osjećati kao nakaza. Ali kako je internetska dimenzionalnost rasla, ubrzo je postala previše dobra stvar. Prije deset godina pisali smo e-mail poruke na stolnim kompjuterima i slali ih preko dial-up veze. Sada šaljemo poruke preko mobitela, stavljamo fotografije na naše Facebook stranice, i pratimo potpune strance na Twitteru. Stalni tijek posredovanog kontakta, virtualnog, simuliranog, drži nas vezanim uz elektronsku košnicu - iako se kontakt, ili barem obostrani kontakt, čini sve više besmislenim. Cilj je sada, čini se, jednostavno biti znan, pretvoriti samoga sebe u neku vrst minijaturnog celebrityja. Koliko prijatelja imam na Facebooku? Koliko ljudi čita moj blog? Koliko Google hitova moje ime generira? Vidljivost nam osigurava samopoštovanje, postaje zamjena za istinsku povezanost. Još nedavno bilo je lako osjećati se usamljeno. Sada je nemoguće biti sam.

Kao rezultat, gubimo obje strane romantičarske dijalektike. Što znači prijateljstvo kada imaš 532 "prijatelja"? Kako to povećava moj osjećaj bliskosti kada mi moj Facebook News Feed kaže da Sally Smith (koju nisam vidio od srednje škole, a nismo ni onda bili toliko prisni) "kuha kavu i gleda kroz prozor"? Moji studenti kažu da imaju malo vremena za intimnost. I naravno, nemaju uopće vremena za samoću.

Barem je prijateljstvo, ako već ne intimnost, nešto što još uvijek žele. Ali koliko god to utjecalo na ljude u tridesetim i četrdesetim godinama, pravi je problem to što je postalo sasvim prirodno za ljude u dvadesetima i mlade. Mladi ljudi danas, čini se, nemaju nikakvu želju za samoćom, nisu nikad čuli o tome, ne mogu zamisliti zašto bi to bilo vrijedno imati. U stvari, njihova upotreba tehnologije - ili da budemo pravedni, naša upotreba tehnologije - uključuje stalni napor da odagnamo mogućnost samoće, kontinuirani pokušaj, dok sjedimo sami za kompjuterom, da Dijete koje je odraslo između svjetskih ratova kao dio proširene obitelji unutar blisko povezane urbane zajednice, postalo je djed ili baka djeteta koje sjedi sámo ispred velikog televizora zadržimo imaginarnu prisutnost drugih. Godine 1952. Trilling je pisao o "modernom strahu od odsijecanja od društvene grupe makar na trenutak." Sada smo se opskrbili sredstvima da spriječimo taj strah da se ikad ostvari. Što ne znači da smo ga zaboravili. Upravo suprotno. Sjetimo se moje studentice koja ne može sama čak ni napisati seminar. Što više držimo samoću na udaljenosti, manje smo se u stanju nositi s njom i ona postaje više zastrašujuća.

Postoji analogija, čini mi se, s iskustvom dosade prijašnje generacije. Dvije emocije, usamljenost i dosada, blisko su povezane. Obje su također karakteristično moderne. U Oxfordovom engleskom rječniku najraniji spomeni tih riječi, bar u suvremenom smislu, datiraju iz 19. stoljeća. Suburbanizacija, eliminacijom stimulacije kao i socijabilnosti urbanog ili tradicionalnog seoskog života, udomaćila je obje. Aliveliko doba dosade, vjerujem, došlo je s televizijom, zato što je televizija dizajnirana kako bi njegovala taj osjećaj. Dosada nije nužno posljedica neimanja što za raditi, već samo negativan doživljaj toga stanja. Televizija, namećući potrebu da se uči kako iskoristiti nečiji manjak posla, sprečava nas da ikad otkrijemo kako uživati u tome. U stvari, nameće strahovanje od tog stanja. Zastrašen si mogućnošću dosade - pa se okrećeš televiziji.

Govorim iz iskustva. Odrastao sam u šezdesetima i sedamdesetima, u dobu televizije. Treniran sam da se dosađujem, dosada je kultivirana u meni poput dragocjenog usjeva. (Rečeno je da nas konzumerističko društvo želi programirati da osjećamo dosadu, jer dosada stvara tržište za stimulaciju.) Trebale su mi godine da otkrijem - a moj se živčani sustav nikada neće naviknuti na tu ideju; još se uvijek moram hrvati s dosadom, trajno sam oštećen u tom pogledu - da neimanje što za raditi ne mora biti loša stvar. Alternativa dosadi je ono što je Whitman zvao dokolicom: pasivno primanje svijeta.

Tako je i s iskustvom samoće trenutne generacije. Ideja samoće je usamljenosti ono što je dokolica dosadi. Usamljenost nije iskustvo odsustva društva, to je tugovanje zbog tog odsustva. Izgubljena ovca je usamljena, pastir nije usamljen. Ali Internet je jednako učinkovit stroj za proizvodnju usamljenosti kao što je televizija za proizvodnju dosade. Šest sati televizije na dan stvara prijemljivost za usamljenost, nemogućnost da se bude sam sa sobom. Do neke mjere dosada i usamljenost se može očekivati, posebno medu mladim ljudima, s obzirom na način na koji je ljudski okoliš kreiran. Ali tehnologija naglašava te tendencije. Kada sam ja bio tinejdžer, mogao sam nazvati razredne kolege, ali nisam ih mogao nazvati 100 puta na dan. Mogao sam se naći s prijateljima kada sam studirao, ali nisam se mogao naći s njima kad god sam htio, iz jednostavnog razloga što ih nisam uvijek mogao pronaći. Ako je dosada velika emocija TV generacije, usamljenost je velika emocija Web generacije. I zgubili smo sposobnost mirovanja, naše kapacitete za dokolicu. Oni su izgubili sposobnost biti sami, svoje kapacitete za samoćom.

A gubeći samoću, što su izgubili? Prvo, sklonost introspekciji, ono preispitivanje sama sebe koje su puritanci, i romantičari, i modernisti (i Sokrat) stavili u središte Još nedavno bilo je lako osjećati se usamljeno. Sada je nemoguće biti sam. Što znači prijateljstvo kada imaš 532 "prijatelja"? spiritualnog života - mudrosti, sadržaja. Thoreau je to nazivao pecanjem "u Waldenovom jezercu naše vlastite prirode," "stavljanje tame kao mamca na udicu." Izgubljena je također srodna sklonost za pozorno čitanje. Internet je vratio tekst natrag u televizualni svijet, ali pod uvjetima diktiranim tim svijetom - redefiniranjem naše mogućnosti pozornosti. Čitanje sada znači preskakanje i skimming; pet minuta na istoj Web stranici se smatra vječnošću. To nije čitanje kako ga je opisala Marilynne Robinson, susret s drugim sobom u tišini mentalne samoće.

Ali mi više ne vjerujemo u samotan um. Da su romantičari imali Humea, a modernisti Freuda, sadašnji psihologijski model - i to ne bi trebalo iznenaditi - je onaj umreženog ili društvenog uma. Evolucijska nam psihologija kaže da su se naši mozgovi razvili kako bi tumačili složene društvene signale. Kognitivni znanstvenici kažu nam da je "naše donošenje odluka snažno utjecano društvenim kontekstom"; neuroznanstvenici, da imamo "prijemčive umove" koji funkcioniraju djelomično kroz proces "duboke imitacije"; psiholozi, da smo "organizirani našim vezama"; sociolozi, da je naše ponašanje utjecano "snagom društvenih mreža." Konačna je implikacija da nema mentalnog prostora koji nije društven. Jedna od najviše zapanjujućih stvari u načinu na koji se mladi danas jedni prema drugima odnose je ta da se čini kako oni više ne vjeruju u postojanje Thoreauove "tame."

MySpace je zamijenio dnevnik i pismo kao način stvaranja i komuniciranja vlastitog osjećaja sebstva. Prijedlog je da se takva komunikacija radi za svijet širi od samoga sebe ili vlastitih bližnjih, ili grafički radije nego verbalno, ili izvedbeno radije nego narativno ili analitički, ali također da može biti potpuna. Današnji mladi ljudi osjećaju da se mogu učiniti potpuno poznatima drugima. Manjka im osjećaj vlastite dubine i vrijednosti čuvanja te dubine skrivenom.

Kada ne bi bilo tako, razumjeli bi da nam samoća omogućuje integritet kao i istraživanje sama sebe. Rijetki su to pokazali ljepše od Woolf. U sredini Gospode Dalloway, između njezine navigacije ulicama i dirigiranja zabavama, između urbanog meteža i društvene vreve, Clarissa odlazi gore, "povlači se poput redovnice," u svoju tavansku prostoriju. Poput redovnice: Ona se vraća u stanje koje sama smatra nekom vrstom nevinosti. To ne znači da je ona izvještačena. Nevinost je klasičan vanjski znak duhovne nepovredivosti, sebstva netaknutog svijetom, duše koja je sačuvala integritet odbijanjem da se preda kaosu i samo-podjeli seksualnih i društvenih odnosa. To je oznaka sveca i redovnika, Hipolita i Antigone i Ivane Orleanske. Samoća je ujedno društvena slika tog stanja i sredstvo pomoću kojega ga možemo ostvariti. Vrhunski prikaz dostojanstva samoće u Gospodi Dalloway je stara žena koju je Clarissa ugledala kroz prozor. "Ovdje je jedna prostorija," pomislila je, "ondje druga." Mi nismo puka društvena bića. Svatko je od nas također pojedinac, svatko zaseban, svatko sam u vlastitoj sobi, svatko čudesno jedinstven i misteriozno zatvoren u to sebstvo.

Zapamtiti ovo, suzdržavati se od društva, znaci početi misliti izvan njega. Samoća, Emerson je rekao, "je geniju postojan prijatelj." "Onaj tko će inspirirati i voditi svoju rasu mora biti obranjen od putovanja s dušama drugih ljudi, od življenja, disanja, čitanja i pisanja u dnevnom, vremenom iznošenom talogu njihovih mišljenja.." Taj se mora zaštititi od intelektualnog i moralnog konsenzusa - posebno, Emerson je Danas sveučilišta čine sve kako bi spriječila svoje studente da budu sami, da spriječe samodestruktivne činove i također možda, nepopularne misli. Ali nijedna se istinska izvrsnost, osobna ili društvena, umjetnička, filozofska, znanstvena ili moralna, ne može pojaviti bez samoćedodao, tijekom mladosti. "Bog je sam," Thoreau je govorio, "ali Vrag, on je daleko od samoće; on vidi mnogo društva; on je legija." Sveučilište treba hvaliti, Emerson je vjerovao, ako samo zbog toga što omogućava svojim "odvojenu odaju i vatru" - fizički prostor za samoću. Danas sveučilišta čine sve kako bi spriječila svoje studente da budu sami, da spriječe samodestruktivne činove i također možda, nepopularne misli. Ali nijedna se istinska izvrsnost, osobna ili društvena, umjetnička, filozofska, znanstvena ili moralna, ne može pojaviti bez samoće. "Svetac i pjesnik traže privatnost," Emerson je tvrdio, "da izbjegne javno i univerzalno." Vratili smo se, tražeći putokaze za budućnost u divnoj izolaciji.

Samoća nije jednostavna i nije za svakoga. Bez dvojbe, uvijek je bila utočište manjine. "Ja vjerujem," rekao je Thoreau, "da se ljudi još uvijek pomalo plaše tame." Tereza i Tiresias će uvijek biti iznimke, mladi ljudi - a takvi još uvijek postoje - koji preferiraju osluškivati vlastitu dušu, koji stupaju u ritmu nekog drugog bubnja. Ali ako samoća nestaje kao društvena vrijednost i društvena ideja, da li će ostati mogućnost čak i za iznimke? Pojedincu je nemoguće obrnuti smjer kulture. Pojedinac može tek spasiti samoga sebe - što se god drugo dogodilo, pojedinac to uvijek može. Ali potrebna je spremnost da se bude nepopularan.

Posljednja stvar koja se može reći o samoći je da nije vrlo pristojna. Thoreau je znao da će nas "dvojstvo" koje samoća njeguje, sposobnost da se stoji u pozadini i promatra život bez strasti, nužno učiniti pomalo neugodnima za naše bližnje, da se ne govori o uvredi koju implicira izbjegavanje njihovog društva. Ali opet, on se nije brinuo previše o pristojnosti. Nije čak ni volio razgovarati s ljudima tri puta na dan, tijekom obroka; onda možemo zamisliti što bi on mislio o sms-ovima. Mi smo, pak, načinjeni od pristojnosti - slabašan osmijeh, uljudni interes, blijedi poziv - glavna vrlina. Prijateljstvo nam možda izmiče, ali prijateljski stav je univerzalan. Ne označava uzalud "društven" "dio krda." Ali Thoreau je razumio da osiguravanje posjedovanja vlastitog sebe vrijedi nekoliko povrijeđenih osjećaja. Možda je odbijao susjede, ali barem je bio siguran u sebe. Oni koji nadu samoću ne boje se stajati sami.

h-alter


anarhoprimitivac @ 18:43 |Komentiraj | Komentari: 10 | Prikaži komentare
subota, veljača 21, 2009
Stari, crni mačak
sjedi na parkiralištu,
između dvaju auta i
žmiri u nisko sunce.
Ima duboki ožiljak
ispod desnog oka.
anarhoprimitivac @ 16:05 |Komentiraj | Komentari: 0
četvrtak, veljača 12, 2009

U Ateni zauzeta zgrada Opere



Od prošlog tjedna, zgrada atenske Opere je zauzeta, a plesači koji su je zauzeli promjenili su joj ime u Pobunjenička narodna Opera. Prostor je pretvoren u društveni i kulturni centar u kojem se svakodnevno održavaju javni skupovi, performansi, razna kulturna događanja, radionice i slično.
Grafit na zauzetoj OperiOd kad je zauzeta, plesači/ce su pretvorili prostor Opere u slobodnu zonu u kojoj se događa niz aktivnosti, a održani su i skupovi u znak solidarnosti s napadnutom sindikalistikinjom K. Kunevom (o čemu smo pisali ovdje), kao i sa uhapšenim i zatvorenim pobunjenicima tijekom sukoba u prosincu.
Okupacija Opere je tako postala još jedno mjesto otpora i informiranja u centru Atene, a podršku su dobili od cijelog niza grupa i organizacija, a između ostalih podržao ih je i Sindikat čistača (PEKOP), koji i nakon napada na K. Kunevu dobija prijetenje smrću.
Opera je sada otvorena 24 sata na dan i u njoj se održavaju radionice, filmske projekcije, performansi i debate o umjetnosti i tijelu u odnosu na otpor policijskoj državi i društvu spektakla.
U nastavku pročitajte prijevod prvog komunikeja (letka) zauzete Opere:

Pobunjenička narodna Opera

Decembarska pobuna, koja je izgrađena i osnažena svim prethodnim društvenim borbama, udarila je temelje za opći otpor svemu što nas ugrožava i porobljava. Poslužila je kao okidač za borbu za život koji nam svakodenvno ugrožavaju. Kao odgovor onima koji pobunu smatraju tek kratkoročnim praskom, ne uzimaju je za ozbiljno i umanjuju je jednostavno govoreći "život ide dalje", kažemo ne samo da se borba nastavlja, već je našim životima dala novu osnovu. Ništa nije završeno, naš bijes je i dalje prisutan. Naša agonija nije nestala, još uvijek smo tu. Pobuna na ulicama, u školama i sveučilištima, sindikatima, javnim zgradama i parkovima. Također, pobuna u umjetnosti.
Protiv umjetnosti kao spektakla koji konzimiraju pasivni promatrači.
Protiv estetike koja isključuje "drugačije".
Protiv kulture koja uništava parkove i javne prostore u ime profita. Ujedinjujemo svoje glasove s svim tim borbama.
U solidarnosti s Konstatinom Kounevom i svih uhapšenim tijekom pobune.
Našom borbom i našom kulturom odgovaramo na državnu operasiju, društveno isključivanje i pokušaje masovnih medija da nas teroriziraju i lažno informiraju.
S ovom inicijativom koja je proizašla iz "umjetnosti" (smatrajući svačiji život umjetnošću), oslobodili smo prostor za umjetnost življenja svima i svakome kako bi otvorili i istražili promjenu kulture. Želimo neposrednu umjetnost - otvorenu i dostupnu svima.
Oslobodili smo Grčku nacionalnu Operu jer po definiciji, ona pripada svima nama.
Osjećamo potrebu za ponovnim početkom i novim osmišljavanjem uloge umjetnosti.
Predlažempo slobodno kreativno djelovanje kroz samoorganizirane procese svih onih i za sve one koji kulturu smatraju proizvodom kolektivnog kreativnog djelovanja.
Obnovimo i vratimo kulturu koja nam je ukradena.
Pobuna je naša umjetnost.

anarhoprimitivac @ 15:52 |Komentiraj | Komentari: 5 | Prikaži komentare
srijeda, veljača 4, 2009

         Intervju
, Slavoj Žižek: Kad zagovaram neko ograničeno nasilje, ljudi me gledaju kao da počinjem pucati. Kažem im, pa zar ne vidite nasilje koje je već ovdje? Zar nismo svjesni da živimo u nevjerojatno nasilnom vremenu, zar nismo svjesni onoga što se zbiva u Africi ili Kini. To da živimo u nekom mirnom vremenu, samo je mit nas razvijenih. Živimo u jednom od najnasilnijih perioda povijesti!
'Vi ste kao revolucionari zapravo histerici koji zahtijevaju novog gospodara. I dobit ćete ga.' Riječi su koje je Jacques Lacan uputio studentima revolucionarne 1968. godine.

U ovom našem dobu kojeg nazivamo postmodernim, a u kojem je kapital gospodar, posjet Slavoja Žižeka, koji sam sebe voli nazivati lakanovskim staljinistom, bila je prilika za kratki razgovor o njegovom viđenju revolucije, kapitalizma, alternativama i naravno budućnosti.


Subversive Film Festival povodom kojeg ste u Zagrebu, i koji je hommage revolucionarnoj 1968., na svojim plakatima ima šaku koja je boje glavnog sponzora festivala, T-coma. Je li to pokazatelj da je kapital taj koji guta svaku subverziju i koji svaki otpor apsorbira?
Ja nisam paranoik koji misli da je sve što radimo unaprijed zadano. Ne! Ja samo mislim da granice nisu tamo gdje mi mislimo da jesu. S druge strane, ove su obične forme protesta, poput potrošačkog i demokratskog protesta, već uključene u sistem. Pitanje treba postaviti mnogo preciznije: Kako da se organizira, gdje da se udari? Ponovio bih onu staru Roosveltovu frazu, da je sam strah jedino čega se treba bojati.
Problem je gdje locirati pravu subverzivnost. Sistem je sve više u panici, a tu su i znakovi poput borbe protiv terora.


Autorica fotografija: Ivana Biočina

Kako se danas manifestira panika sistema?

U tome da se cijeli svijet približava nekom kontinuiranom izvanrednom stanju. Posebno se zapaža kako se u SAD-u oblikuje nešto novo i dosad neviđeno. Prije 11. rujna 2001. godine bilo je barem više manje jasno jesmo li u izvanrednom ili u normalnom stanju. Sad živimo u nekom čudom stanju, u kojem nam se izvanredno čini kao normalno, a koje će trajati neodređeno vrijeme.
Nema više mobilizacije i izvanrednog stanja nakon kojeg će nastupiti mir. Sam mir poprima karakteristike izvanrednosti. Ne radi se o trocističkoj permanentnoj revoluciji već, rekao bih, o permanentnom izvanrednom stanju.

Mogu li se opravdati nasilni oblici djelovanja i otpora? Što mislite o nasilju kao putu promjene?

Nemam uopće problema s tim. Moja knjiga O nasilju je zapravo obrana nasilja u smislu njegove rehabilitacije, i nadam se da su to čitaoci primijetili. Ključni kriterij nasilja jest kad nešto percipiramo kao nasilje. Kad se je ona norma, nulta točka koju percipiramo kao nenasilje, kad se ona pomakne i kad se nešto promijeni, kad netko intervenira, e to je nasilje.
Za mene predstavlja dužnost da se pitamo, i to je osnovno značenje moje knjige, koje je to nasilje potrebno. Ne zato da se stvari promijene, već da uočimo ono nasilje koje tako čak ni ne percipiramo. Ono je cijelo vrijeme prisutno, i nužno je kako bi se isto stanje stalno reproduciralo. Ovakvih vrsta nasilja ima koliko kod hoćete, ne samo na nivou državnog aparata, na nivou ratova itd.



Slažete li se s mišljenjem da su sve revolucije završene već davno prije 1968., i da je zadnja velika revolucija bila ona Oktobarska?


S tim se slažem ne samo ja, nego i Alan Badiou, kojeg se nekad ironično naziva posljednjim maoistom. On jasno kaže da su za njega svibanj 1968. i kineska kulturna revolucija završetak jedne epohe. On to zove, a ja se ne bi baš složio s njim, epohom partijske države, i za njega je to apsolutno gotovo.
Zato Badiou, kao pravi ljevičar, nema nostalgične simpatije prema Kubi, jer to su nostalgični ostaci prošlosti koji nemaju potencijala budućnosti.
Ova priča je radikalno gotova, i ono što ljevica treba napraviti, a još nije, jest da završi sa samokritikom. Ne u smislu hitrih teorija totalitarizma, već da bezobrazno bez ikakvih samozaslijepljenja analizira što je bilo tako pogrešno. U čemu je bila pogreška u konstrukciji cijelog 20.stoljeća.

Koja je alternativa?

Ne vjerujem ovim samoupravnim miroljubivim pričama poput Porto Alegrea. Ti oblici protesta još uvijek nisu ništa nova, u smislu raskidanja predrasuda prema dvadesetom stoljeću i tzv. totalitarizmu kao negativnom referencom, kao i sad kao trebamo mirnu samoorganizaciju ljudi protiv državnog terora. To je za mene samo druga strana istoga.
Trebamo postaviti pitanje nasilja na drugi način. Ljevica se treba pitati koji bi to bili mogući novi oblici nasilja, poput ekoterorizam, digitalnog terorizama, itd. Ja sam potpuno za to!



Dakle, nasilje i revolucija su nužni?


Apsolutno! Ali pitanje je opet - zašto? Nije stvar u tome da je bez revolucionarnog nasilja situacija mirna i normalna. Problem je u tome što je nasilje već ovdje!
To je bitna razlika u perspektivi, i kad zagovaram neko ograničeno nasilje, ljudi me gledaju kao da počinjem pucati. Kažem im, pa zar ne vidite nasilje koje je već ovdje? Zar nismo svjesni da živimo u nevjerojatno nasilnom vremenu, zar nismo svjesni onoga što se zbiva u Africi ili Kini. To da živimo u nekom mirnom vremenu, samo je mit nas razvijenih. Živimo u jednom od najnasilnijih perioda povijesti!

S tim bi se mogla povezati i vaša teza o slijepoj ulici današnjih posljednjih ljudi koji su odbacili borbu za višim ciljevima. Koja je vaša vizija budućnosti?

Tu se slažem s onima koji kažu da je najbolja dijagnoza nas danas, ona Nietzscheova razlika između pasivnog i aktivnog nihilizma.
Postoji razlika između pasivnog, reaktivnog čovjeka, odnosno onog posljednjeg čovjeka koji živi u potrošačkom društvu i političkoj korektnosti, i aktivnog nihilizma u koji spadaju svi oni tzv. fundamentalizmi.
Važno je da izađemo iz toga, i zato i Badiou i ja, i neki teoretičari koji su nam bliski, poput Giorgia Agambena, radimo na problemu fascinacije Svetim Pavlom i kršćanstvom.
Da ne bude zabune, svi smo mi radikalni ateisti, ali ono što nas kod Svetog Pavla zanima jest ideja zajednice ljudi koji vjeruju. U tome vidimo dimenziju kolektiva, koja nije ni liberalni induvidualni svijet ni fundamentalistička zajednica.
U tome je za nas problem, koji nije ne samo politički, već i eminentno društveni. Kako ostvariti novu društvenu vezu, novi tip kolektiva, ne kao političku organizaciju, već radikalnije, čak na nivou svakidašnjeg života?
Ako me pitate kako će to konkretno izgledati, apsolutno otvoreno kažem da ne znam.
Danas vidimo probleme zbog kojih se nalazimo u stanju koje ne može trajati unedogled. Moguće je približavanje nekom novom autoritarnom društvu. Ili nekom novom stanju stalnog, latentnog građanskog rata.

text sa H-ALTERA
anarhoprimitivac @ 12:08 |Komentiraj | Komentari: 4 | Prikaži komentare
nedjelja, veljača 1, 2009

 

       Bijeda debelih i ružnih je dirljiva. Stvarnost u njihovim očima je odavno mrtva i oni se potpuno prepuštaju praznini i zamišljaju jedan potpuno drugi svemir u kojem nema društvenih odnosa i nade u jebanje. Laserska svijetlost je kao fotonski žilet rezala mrak i dim, bljeskala i držala ljude uvijek u stanju polu sljepila. Tu je vidjela svoju šansu. Bila je besprijekorno sređena, savršene puti, sa svježe feniranom crnom kosom, šminkom boje marelice na usnama. Ali bila je ponajprije svinja, sa blago izbačenom donjom vilicom, nezgrapnom glavom kamiondžije, sa ogromnim stupastim butinama jedva uglavljenima u gege preko kojih je nosila nekakvu suknju. Mogla je zahvaliti tek Wan der Waalsovim silama među molekulama polivinil klorida što su joj gege još uvijek bile na okupu. Zamrznuta u pozi za koju je vjerovala da izvlači najbolje iz nje šetala je diskotekom tek povremeno se vraćajući do svoje dvije prijateljice sa kojima je izašla. Nije mogla dugo biti u njihovoj blizini i gledati kako ih neprestalno salijeću muškarci i kako, kao za švedskim stolom, biraju i prihvaćaju razgovor sa onima za koje je ona držala da su najodvratniji. Gucnula bi brendy kole i malo zaplesala na tehnološke ritmove sa zapadnih ljestvica i još manje na domaće hitove koji su žarili i palili po zadnjim narodnjačkim rupama. Međutim zapravo nije mogla plesati. Pokreti su joj bili kao u alge sa cerebralnom paralizom. Jedini put kada je savršeno plesala i odlično se osjećala je bio kada je pojela extasy, za neku novu godinu, više se ne sjeća koju. Bila je među ljudima kao u toploj kozmičkoj kupci. Pokreti koje je izvodila nisu bili potpuno njeni, prepustila je nekom šaptu koji je dopirao iz svake točke prostora da je vodi. Istom šaptu koji oblikuje poljsko cvijeće i morske valove. Tada joj se činilo da je u njenom, nikada voljenom tijelu, ipak moguće živjeti. Sada se osjećala kao loš komad mesa koji predugo stoji u izlogu. Šanse da ga itko uzme su postojano opadale. Prijateljice su joj uto došle. Rekle su joj da su je tražile po čitavom „Hemingveju“, moraju ići, već je kasno. Rekla im je da će još ostati, da one slobodno idu. Čudile su se što neće ići s njima jer će onda morati pješačiti na drugi kraj grada. Slegnule su ramenima i otišle, a ona je ostala kao veliki usamljeni otok na podiju. Zbog nedostatka zraka i vrućine bila se oznojila i kosa joj je mokro visila tako da je izgledala kao veliki pokisli štakor. Pogledom je tražila druge poglede, ali susreti sa tuđim očima bili su toliko kratki da se nisu mogli nazvati susretima. Ljudi bi gotovo automatski nastavljali dalje put očima prema drugim ljudima, reflektorima, plafonu, tlu. Čak bi, kada bi ju vidjeli kako ih gleda, naglo pogledali u džep. U jednom trenutku oči su joj se spojile sa jednom prekrasnom djevojkom sa druge strane podija. Učinilo joj se da gleda u zrcalo. Oči te djevojke govorile su isto što je i ona mislila. Govorile su da bi život trebao biti drugačiji.

Popila je još pet brendy kola do zatvaranja i onda lagano sa ljudskim talogom koji ostane na svim zatvaranjima izašla vanka i krenula kući. Teturala je već pola sata, pa sat, ali još uvijek je bila na prvoj polovici puta. I dok je jedva zadržavala svoje ogromno tijelo na jednoj od nizbrdica, klimavo nabadajući asfalt štiklama, pokraj nje je u punoj brzini proletio veliki kotač, a nečija ruka ju je nježno obujmila i provukla se ispod njenog pazuha.

-kakav je ono kotač?-upitala ga je i odispod promatrala njegovo umirujuće lice, zavaljena u njegov polu-zagrljaj.

-prednji kotač sa starinskih bicikala.

-kako znaš?

-Znam kako izgleda prednji kotač na starinskoj bicikli. Puno je veći od stražnjega.

-ti mi izgledaš kao nekakav prorok.-škiljila je još uvijek vidljivo zgažena,- Diraš mi kralježnicu nekim čudnim valovima.

-i jesam prorok. Mogu ti proreći budučnost ako hoćeš.

-može, odlično.

-doći će do promjene u sastavu onih koji interpretiraju i označavaju. Označitelji su perverzni ljudi, zabijaju svoje zastave na svaki predmet i u svaki osjećaj, zatvaraju ih sve u uski  interpretacijski prostor samih sebe. Imaju potpuni monopol na stvarnost i zato čitav svemir izgleda kao sumorni ponor.

-pa da u pravu si, jebem im majku gromobranom. Stvarnost je baš zbog njih odvratna.- Rekla je i izgubila nekoliko karakteristika pokislog štakora.

-ja imam jedan mini plan ili može se reći zadaću. Gradim bombu.

-kakvu bombu

-bombu koja odašilje EM impuls. Taj impuls sjebe svu elektroniku. Imam još par žičica spojit i onda idem u zagreb.

-šta ćeš u zagrebu.

-detonirat ću je ispred nove tv, baš u vrijeme red carpeta. Oni su prvi na redu. Malo pomalo sve ću ih sjebat. Rtl, hrt, t-ht yu nejm it.

-bolje ti je detonirat je negdi u hepu ili šta ja znam pa da sjebeš cili grad.

-jebote dobra ideja.

-i ja želim napraviti jednu takvu bombu.

-imaš sve na internetu. Jednu manju je dosta lagano napraviti.

 

Hodali su još malo u tišini, a onda je prorok nestao kako se i stvorio ostavivši joj čestice koje  cirkuliraju i osjećaj supravodljivosti u kralježnici. Noć više nije bila neugodna. Skinula je štikle u kojoj su joj bila uglavljena mesnata stopala i nastavila bosa. Stigla je kući vesela. Život joj je od tada imao manje zamki.

 Već tjedan dana poslije čitala je o polusatnoj kliničkoj smrti glavnog grada. Svatko tko je bio u stanju kliničke smrti imao je izvantjelesno iskustvo pa tako i ovaj grad. Ljudi su napokon u potpunom mraku mogli vidjeti zvijezde jer je prorok odabrao dan kada su vjetrovi rastjerali smog. Nakon tog dana uslijedile su još mnoge kliničke smrti gradova koje su imale veliki utjecaj na njihovu percepciju. U tim trenutcima ljudi su bili osuđeni da budu isključivo na jednom mjestu, da budu određeni tim mjestom i svojim tijelom. Elektroničke proteze pomoću kojih su bili teleprisutni po čitavoj kugli im tada nisu funkcionirale. Odjednom bi postali amateri u gledanju i osjećanju jer je industrija gledanja u tim trenutcima bila ugašena. Taj osjećaj amaterizma imao je miris oslobođenja. Napokon je njihov pogled počeo postajati lagan i oslobođen tehnološke programiranosti, mogao je prodirati u nepoznate podprostore vidljivog horizonta. Gledanje je tada prestajalo biti fetiš i oko bi postajalo manje pohlepno kada bi se isključilo iz optičke gay parade. Sveprisutna javna slika koja je bila promjenjiva i radila stalnu pomutnju se u tim trenutcima gasila i ljudima je bio omogućen bistar pogled na mjesto na kojem se nalaze. Vrijeme je ponovno moglo disati i biti oslobođeno težine simultanog događanja i pretrpavanja trenutaka koji su po svojoj prirodi krhki. Čak su se i krijesnice počele vraćati u gradove jer je njihova komunikacija svijetlom odjednom bila moguća, barem u tim kratkim periodima zamračenja.

Otprilike dva mjeseca nakon prve detonacije, a nekih par sati prije druge, naša debela protagonistica se dogovorila sa prijateljicama za izlazak. Otišle su prvo malo u grad. Popile su nekoliko cocktaila. Prijezir u očima drugih bio je umanjen i nije joj više ništa značio. Otišle su zatim u hemingveja. Nije skidala osmjeh sa lica i njenim prijateljicama je to bilo izrazito čudno te su je stalno zapitkivale o čemu se radi. Nakon što su je po tko zna koji put upitale zašto je toliko sretna, da se možda ne drogira, ona im je odgovorila da stalno razmišlja o rečenici jednog filozofa kojeg čita. „Kakva filozofija“ čudile su se one, „Jesi li ti popizdila?“. „Nisam popizdila. I vi bi trebale čitat filozofiju.“,rekla im je. „Moš mislit. Pa dobro koja je to rečenica?“, upitala ju je bilo koja od njih dvije. „Pa ništa to je jedna parabola koja govori da što je veći teleskop to je manje zvijezda.“ „To nema smisla.“ odgovorila je druga bilo koja. „Shvatit će te malo kasnije.“, rekla im je pa otišla do šanka po jedan raskošan cocktail s kojim će ispratiti smrt raskoši u ovom disko klubu. Posegnula je mesnatom rukom u torbicu izvadila mobitel i izgasila ga. Onda je ponovno gurnula ruku u torbicu i okrenula gumb na bombi. Elektromagnetski impuls je bio tih i jezovit. Zavladala je tišina pa zaglušujuća buka. pojedini su počeli plakati kada su ustanovili da im ne rade mobiteli. ljudi su polako počeli izlaziti iz hemingveja. i ona je izašla sa postkoitalnim osmjehom. Na pločniku su sjedila dva alfa muškarca, glava naslonjenih na glagoljicom ispunjene podlaktice i plakali. Njihovi automobili sa četverostrukim auspusima nisu funkcionirali. Pomazila ih je po glavi i rekla im da će im automobili brzo proraditi. Odgegala je dalje niz cestu. Čitav grad je bio u mraku. Bila je ugodno iznenađena jer to nije mogla prouzročiti njena džepna bomba.. Mogla je napokon zamisliti jedan svijet bez patnje i užasa gdje je život smirujuć, a smrt prijateljski čin. Veliki kotač za starinske bicikle projurio je pokraj nje, praznom cestom obasjanom mjesečinom.

anarhoprimitivac @ 23:50 |Komentiraj | Komentari: 3 | Prikaži komentare
subota, siječanj 24, 2009
Sumnja se da je sinoć u 23.00h pobacila u klinici kraj britanca.
sumnje da je Mirjana Sanader pobacila su potpuno neutemeljene




Brandiranje fašizma



Šefik Šeki Tatlić


Nedavno je u Hrvatskoj počela kampanja u kojoj se preko “simpatične” TV-reklame počeo promovirati info-telefon na kojem građani mogu dobiti sve “relevantne” informacije o Europskoj uniji. U ovoj izrazito šarenoj reklami dok gledamo slike Brandenburških vrata i Eiffelovog tornja, ugodni pjevajući glas uz razigranu, optimističnu muzičku podlogu, sugerira nam da ne slušamo one koji govore protiv EU-a, da lijepo možemo nazvati info-telefon te dobiti bilo kakve informacije o Europskoj uniji… osim onih naravno koje se, recimo, tiču nedavnog sastanka G8 u Hellingendamu: zabrane prosvjeda protiv summita, dizanja bodljikave žice oko grada, brutalnih policijskih metoda protiv prosvjednika, te upotrebe nekadašnjih metoda istočnonjemačke policije (Stasi) današnje njemačke policije, u kojima se policijski psi treniraju da preko mirisa tkanine izoliraju “najagresivnije” sudionike demonstracija koji će biti “demokratski” tretirani od policije.

Sve to koincidira s povećanim brojem izvještaja o tomu kako većina hrvatskih građana ne odobrava ulazak Hrvatske u NATO, a na što hrvatska vlada reagira tvrdeći da to nema veze, te da treba “raditi na promjeni” mišljenja populacije.

Dakle, imamo liberalnu demokraciju u kojoj nema veze što građani misle, u kojoj je prosvjed zabranjen, u kojoj su policijske metode identične onima iz doba “socijalističkog mraka”, te u medijima umjesto sumornih lica partijskih političara koji “rade na tome” da promijene mišljenje populacije, sada vidimo veselu, razigranu reklamicu u kojoj se jedna brutalna kapitalistička tvorevina – EU – reprezentira kao zemlja Teletubbiesa.

Iako bi “dobronamjerni” neupućeni promatrač ove primjere konstatirao kroz tvrdnju da liberalne demokracije još nema dovoljno da bi se razriješile te kontradikcije, zapravo je riječ o tome da liberalne demokracije ima i opasno previše…

Demokratski totalitarno

Ako pogledamo neke bivše totalitarizme kao imperijalizam, fašizam i nacizam (iako je pitanje koliko su uopće bivši…), vidimo da su neka od njihovih određujućih svojstava fiksna lokacija moći (država, partija) homogena ideološka simbolika i segregacijska isključujuća društvena dinamika (temeljena na rasnim i/ili političkim osnovama) koja isključivanjem nepodobnih iz društva, pa i iz života, osigurava režim moći netaknutim.

Danas imamo liberalnu demokraciju čija su određujuća svojstva fleksibilna lokacija moći – države su neovisne samo u onoj mjeri u kojoj osiguravaju protok kapitala sigurnim te u onoj mjeri u kojoj su integrirane u nadnacionalne sustave moći. Nekad homogena, ideološka simbolika danas je heterogena – oličena u životnom stilu, brandu, konzumerizmu, logu i partikularizirajućim politikama identiteta. A masovno isključenje postalo je masovno uključenje za potrebe tržišta, te je segregacija, od rasno-političke postala tržišno uvjetovana.

Ono što je zajedničko za sve ove totalitarizme ipak je njihova Jedina istina, njihovo pravo na istinu, ili, kako bi rekao Badiou, svaki proces apsolutizacije istine organizira Zlo. (Badiou, Alain, Ethics – An Essay on the Understanding of Evil; London-New York, Verso, 2002.)

Dakle, dok se liberalna demokracija veselo propagira, svjedočimo pobjedi fašista Sarkozyja u Francuskoj, koji svoju “legalističku” retoriku temelji na segregaciji svojih državljana ne-bijelog porijekla, Amerikanci u svojim koncentracijskim logorima osnivaju koncentracijske logore Guantanamo ili Abu Ghraib, mještani jednog slovenskog mjesta, uz pomoć policije, u stilu linča s američkog juga 19. stoljeća protjeruju starosjedilačku romsku obitelj iz svojeg mjesta, EU otvara granice za kapital, zatvara ih za ljude, a hrvatski premijer Sanader rasprodaju nacionalnih strateških resursa i hrvatski vanjski dug od 30 milijardi dolara resursa uspješno promovira kao uspjeh.

Svi nabrojani primjeri nisu nikakav odraz nedostatka demokracije, nego odraz upravo njezina viška. To jest, svi nabrojani primjeri odraz su Jedne istine demokracije koja prije svega monopolizira pravo na definiciju istine. Banalno rečeno, sve je dopušteno zarad spasa demokracije ako je ista ugrožena, a kako svakodnevno čujemo preko masmedija, jadna demokracija ugrožena je stalno. A pravo da je spasi ima samo ona vladajuća klasa koja od nje najviše i profitira. Ako je srednjovjekovna moć Pape i Velikog inkvizitora ležala u činjenici da su znali da Bog ne postoji (Baudrillard), onda današnja moć vladajuće klase u kapitalu leži u činjenici da znaju da demokracija (u svom striktno humanističkom smislu) ne postoji, ali apsolutizacijom prava na istinu o njoj, ona vrlo dobro služi istom ideološkoj matrici u kojoj je jedina istina u demokraciji, istina kapitala.

Ne zavaravajmo se, situacija je još gora. Ne samo da vladajuća klasa zna da demokracija ne postoji nego to “zna” i većina, nižih, proizvodnih klasa, ali im jednostavno nije bitno, jer cilj klasnog društva i nije sloboda (u svom egalitarno-humanističkom obliku), nego integracija u sustav moći koji od njezine eksploatacije i profitira.

Proizvodnja istine ili istina proizvodnje

Prema McKenzie Warku, “klasno društvo u svom apstraktnom obliku rađa se iz akumulacije viška vrijednosti i predstavlja raskid s rasipanjem viška vrijednosti u vidu raskoši i dara te vraćanje viška vrijednosti natrag u samu proizvodnju. Od sada će u suvišku biti sama proizvodnja, koja će uvijek iziskivati odgovarajući suvišak žudnje” (Wark, McKenzie, Hakerski manifest; Zagreb, Multimedijalni institut, 2006.).

Klasno društvo u svom apstraktnom obliku današnje je društvo čiji su sektori proizvodnje primarno u domeni informacije, vladanja nad protokom informacije i monopolu nad njezinim značenjem.

Slijedom toga, u kontekstu vraćanja viška vrijednosti u samu proizvodnju, proizvodnju ne treba shvatiti samo kao materijalnu nego kao proizvodnju samog koncepta jedne istine kapitala. Konkretnije, ovakvu proizvodnju treba shvatiti kao proizvodnju daljnje relativizacije učinaka kapitala. Što znači, svaka segregacijska praksa, od one rasne do tržišne, prvo biva relativizirana, a onda integrirana u kapital kao “tržišna nužnost”, koja je nužna zarad održanja dostignutog “stupnja slobode” u demokraciji…

Naime, nije samo segregacija po spomenutim osnovama ideološka refleksija liberalnog kapitalizma, nego je upravo relativizacija istine o uzroku same segregacije današnja totalitarna ideologija.

Stoga, Warkov suvišak žudnje, suvišak je žudnje za integracijom u sustav moći koji beskrajno proizvodi, s jedne strane Barbie lutkice, a s druge strane unakažene leševe po Trećem svijetu. Ako pogledamo uprizorenje ove patološke žudnje, pogledajmo bliski primjer patetičnih kolonija kapitala iz jugoistočne Europe, Slovenije, Hrvatske i BiH. Ove zemlje će danas rado poslati svoje vojnike u Irak da ginu deminirajući pristupe naftnim poljima za Amerikance (iako u kolokvijalnom govoru svi nalaze Busha imbecilom…), a što će od populacije istih zemalja biti percipirano kao daljnji stupanj integracije u euroatlantske integracije te famozno slobodno tržište.

To nije pitanje “neinformiranosti” kakvim ga pseudo-sociolozi i režimski (prodemokratski) novinari vide, nego je to masovno uprizorenje žudnje za banalnošću osobne komodifikacije, čiji subjekti znaju o čemu se radi, ali podizanje stupnja svoje materijalne i etičke komocije ipak stavljaju ispred “nekih tamo” Iračana, Roma u Sloveniji ili Alžiraca u Parizu… To je ista ona “neinformiranost” od koje su Nijemci “patili” 1941., kada su im susjedi Židovi u formi pepela padali po kućama…

Naime, svaki fašistička praksa, bilo ona mučenje i ubijanje civila u Iraku, opresija nad Romima i/ili “južnjacima” u Sloveniji, masovna segregacija Francuza neeuropskog porijekla ili brutalno obračunavanje europskih policija s antiglobalističkim demonstrantima, koju većina populacije koja ostvaruje svoj komoditet na “slobodnom tržištu” brandira kao demokraciju, bit će prihvaćena kao nužna zarad održaja istog stupnja komocije održivom i istine o sustavu, kapitalu, koji tu komociju održava vitalnom.

Dakle, za razliku od nekadašnjih izbezumljenih Mussolinijevih govora, ili Goebbelsova zvjerskog “obraćanja javnosti”, danas smo dobili umilni glasić koji nas na EU info telefonu lijepo uvjerava da je kapital, tj. liberalna demokracija kao njegov brand, najbolji mogući sustav koji vrijedi održati pa makar i po cijenu “nekoliko” stotina tisuća mrtvih i stotina milijuna gladnih i obespravljenih. Na telefon se ne javlja nitko drugi do kapitalistička zvijer.

(Zarez, siječanj, 2008)

Šefik Šeki Tatlić teoretičar je iz Sarajeva koji piše doktorat u Zagrebu.

anarhoprimitivac @ 12:07 |Komentiraj | Komentari: 12 | Prikaži komentare
petak, siječanj 23, 2009
 22.01.2009

U zemlji laži sve je istina

Autor: Dubravka Ugrešić, Peščanik

Fini ljudi bore se za prava životinja, za prava homoseksualaca, za čisti zrak i zdravu hranu, protiv pokušaja komercijalizacije starih gradskih jezgri, na primjer. Fini ljudi usvajaju pse iz psećih sirotišta. Fini ljudi ne usvajaju djecu bez roditelja, niti starce bez djece. Psi su jeftiniji.

Ima jedna kategorija ljudi koja me načelno gnjavi više od cendravaca, kritičara, apokaliptičara, tipova koji svaki čas udare u kuknjavu, pesimista, gnjavatora, sve u svemu - toksičnih ljudi. To nisu pušači, ako je to prvo na što ste pomislili. To su fini ljudi. Fini ljudi su svuda oko nas, oni su pobjednička vrsta, na njima se drži ovaj svijet. Fini ljudi su žene koje sahranjuju po nekoliko muževa, i muževi koji sahranjuju po nekoliko žena. Fini ljudi su optimisti.

Božić 2008 provela sam u Zagrebu. Sve je bilo kako treba biti: božićna jelka, pod jelkom pokloni, za Badnjak bakalar, za Božić purica s mlincima. Dječaci polegli na pod, mali anđeli utonuli u igru. Monopoli-kolopoli, pojma nemam, ali vidim da izvlače kartice, čitaju pitanja s poleđine kartica i zbrajaju bodove. I dok grickam domaću orehnjaču i pijem kavu s domaćicom, do moga uha dopire...

- Kako se zove povrće zbog kojega jedna princeza nije mogla spavati? – pita jedan držeći karticu u ruci.

Koje dražesno pitanje, mislim…

- Grašak? - odgovara malo nesigurno drugi.

Sada pitanje s poleđine čita prvi.

- Kako se zove mjesto gdje se rodio prvi hrvatski predsjednik Franjo Tuđman?

- Veliko Trgovište! - ispaljuje pobjedonosno drugi.

Sada je red na prvome da postavi pitanje.

- Kako se zove režiser genijalnog filmskog ostvarenja Duga mračna noć?

- Antun Vrdoljak!

- Šta je ovo? - pitam svog domaćina.

- Koje ovo?! - odgovara naoštreno.

- Pa to što igraju?

- Monopoli, valjda, pojma nemam.

- To je HDZ-ovska igra! – kažem.

Moj domaćin demonstrativno izlazi na balkon da popuši cigaretu.

- Zamolio bih te da se ostaviš sličnih komentara pred djecom - kaže.

- Pa igra je evidentno HDZ-ovska!

- Pretjeruješ…

- Za ovih osamnaest godina HDZ se infiltrirao posvuda, u medije, škole, bolnice, sudove, čitanke, čak i u dječje igre!

- Pa zašto ne bi! Živimo u demokraciji, zar ne? - odgovara.

- Nisam vidjela igru s partizanima, komunistima, Titom, ili nečim sličnim. Dakle, dječje tržište i nije baš osobito demokratsko. To je HDZ-ovska igra, jer je u državi sve u vlasti HDZ-a.

- Ne želim da mi indoktriniraš djecu! - kaže i napušta balkon, jedino mjesto u stanu gdje čovjek, zimi barem, može na trenutak biti sam. Ogrnuta dekom ostajem i buljim u susjedne kuće. Ja indoktriniram djecu?! A njegov sin ide na vjeronauk. Roditelji me uvjeravaju da je to dječakov izbor, ali nema nikoga iz njegova razreda tko ne ide. Idu svi. Dječak često i subotu provodi u crkvi, jer tamo su svi dečki iz njegova razreda. Dječak uči iz udžbenika koje odobrava ministarstvo kulture. Ministarstvo kulture je HDZ-ovsko, zato su i udžbenici, pogotovo oni iz hrvatske povijesti i hrvatskog jezika, indoktrinirani. Moj domaćin je, kao i drugi zaposleni u firmi, neopozivom odlukom vlasnika firme dobio za Božić samo pola plaće. A ima dvoje male djece i nezaposlenu ženu.

ostatak na H-ALTERU

anarhoprimitivac @ 12:05 |Komentiraj | Komentari: 1 | Prikaži komentare
srijeda, siječanj 21, 2009





Patnju je teško zamijeniti jer nema jasno porijeklo
Pa čak se i alkohol slabo hvata na njene staklene stijenke, ali po uzoru na nebo moguće se svjesno prepustiti čistim vjetrovima
 
Putovanje je razblažena utjeha, sjećanja nas napajaju toplim eterom dok se volja za život gasi
 
Preuzimam etiku algi i planinskog bilja kao nešto sasvim prirodno
Teško je razlučiti tanku nit postojanja dok te Komadaju noževi stroja i nanovo sastavljaju
Potreban je period privikavanja na surovi okoliš
I na nepromjenjivu dosadu ljetnih eksterijera
Tek kada se privikneš na njih kao na mokre kupaće moguća je spora devolucija u jedan neprimjetan oblik postojanja
 
Spreman sam na početak nove civilizacije
Koja kao valutu koristi zamišljene stijenke
Prazne kutije

 

anarhoprimitivac @ 17:15 |Komentiraj | Komentari: 0
nedjelja, siječanj 18, 2009


Crna, monsunska zemlja na ljesu. Grob je anoniman. Samo kurdski grobar je tu sa svojom lopatom i podočnjacima koji mu vise kao dva krpelja.
I anatolijski pejzaž. Zemlja polako zatrpava drveni oklop. Trebat će nekoliko mjeseci da istrune jeftina jelovina i da se zemlja pomiješa sa ostacima mesa i utovljenim crvima. Smrt je najneposredniji način življenja u životu modernog čovjeka. Smrt i kratki period djetinjstva. Trebamo se više ugledati na orangutane i često u usta trpati zemlju, blatnjave listove, valjat se u blatu, tući se otvorenim dlanom po mokroj glavi u sred prašumske bare. Smrt bi nas tada zaticala kao proljetni pljusak, vesele i neimpresionirane, već odavno zaronjene u zemlju i najedene šumskim biljem i crvima.
            Jedini znak da tu počiva netko bila je ploča 20*20 cm na kojoj je trebalo pisati Ahmet Yildiz, ali nije pisalo ništa.
            Ispit je završio za mene neslavno. Ispit iz Komunikacijskih sustava.
Mali asistent koji nalikuje na svježe ošišanog isusa mi je pronašao šalabahter koji sam površno skrio u trigonometrijskim formulama. Idem prema gradu čitajući u hodu Reartikulaciju, časopis koji mi ocu svakog mjeseca u tri primjerka šalje Marina Gržinić, slovenska filozofkinja. Ona je jedna od četvoro urednika revolucionarnog časopisa u čijem zaglavlju stoji UMETNIŠKO-POLITIČNA-TEORETIČNA-DISKURZIVNA-PLATFORMA. Svaki tekst je napisan na slovenskom i na engleskom. Na članak koji sam nasumično otvorio padaju rijetke kapi kiše. 15. lipnja je datum kada su Ahmeta Yildiza rođaci dočekali na izlasku iz kafića i izrešetali ga da bi povratili čast obiteljskom imenu. Bio je homoseksualac i to je otvoreno rekao u jednom časopisu. Pokopan je u neoznačenom grobu.
 
Stigao sam u grad. Oblaci su ružičasti i nalikuju na tampone koje je iskoristio pa razbacao alkoholizirani bog. Sumrak je. Ušao sam u ljekarnu koja se nalazi u blizini autobusne stanice. Ljudi kojima su potisnuti snovi o slobodi izašli kao odvratne izrasline po licu ili pak u vidu hemeroida, raznih bolesti, kroničnih upala, općenito deformirani ljudi čije tijelo kao ekspres lonac pred eksplozijom ne može više zadržavati nepregledne fondove divlje zarobljene energije stajali su u dugačkom redu sve do samog ulaza. Ušao sam i stao u red. Previše ljudi je bilo bolesno i tu je nešto smrdilo. Priču o znatnom produljenju ljudskog vijeka u novije vrijeme nisam pušio. U predpovijesti su ljudi živjeli čitave aeone, jeli preko stopedeset vrsta raznih biljaka, radili najviše četiri sata dnevno.
Došao sam na red i zatražio iglu i špricu. Ni zgranuta lica debelih žena u redu, lica unakažena prekrasnim kapilarnim arabeskama, ni začuđeno lice farmaceutkinje koje je odavalo koktel prijezira i sažaljenja nisu mi ništa značili. Sačekao sam zatraženo, bacio na stol nekih desetak kuna i izašao kao iz katakombe pune leševa ponovno na svježinu otvorenog prostora. Zamišljam da su se slično osjećali oni silni ljudi na 106., 107. i ostalim katovima WTC-a u plamenu u trenutku kada su izašli iz tjeskobnog zadimljenog prostora svojih ureda u kojima su se polako kuhali. Izašli su potpuno van, čitavim tijelom. Stajali su na samom rubu prozora, mahali bijelim maramama i udisali svježi zrak držeći se za udubljenja na zgradi kao alpinisti. Pod njima se pružao prekrasni pejzaž kao veliki nevidljivi jastuk kataklizme i tisuće ljudi koji gledaju prema gore. Svako čudovište iz daljine izgleda lijepo. Mora da im je i njihovo društvo odgore izgledalo savršeno.
Baš kao ispod njih i nada mnom se sada pružao sivi ponor od stotinjak katova i prijetio svojom antigravitacijom i osjećajem uzvišene beskonačnosti. Prazni prostor neba kao prostor neizmjerne energije, destruktivne energije koja je paradoksalno stvaralačka.
Nedavno sam čuo za jedan test kojim provjeravamo važnost nekog svjetskog događaja. Jednostavan je i sastoji se u tome da se pokušamo prisjetiti mjesta gdje smo se nalazili kada smo čuli za taj događaj. Sjećam se dobro, test je upalio, bio je dan sličan ovom. Bio sam još u srednjoj i igrali smo nogomet na Mejama ispod marjana. Morali smo prethodno očistiti igralište od nekoliko automobila bezobzirnih budala koje su parkirale na školskom igralištu. Neke smo odgurali manualno usput im razbivši retrovizore i haube na koje smo skakali. Neki su se vlasnici pojavili i sami maknuli svoje automobile. Bio sam dao odličan gol malo zdesna, iz kosa, sa nekih desetak metara. Balun je udario u prečku na samom uglu i odbio se u pod iza leđa golmana. Deset sekunda nakon toga nekome je zazvonio mobitel i ovaj je otrčao javiti se. Poslije razgovora je rekao svima da su avioni pogodili tornjeve WTC-a. Kasnije, kada sam stigao doma pogledao sam snimke rušenja koje su se uporno vrtile na televiziji iz svih mogućih kuteva, savršeno kadrirane kao holivudski blockbusteri. Tada još nisam znao ništa o imperijalističkoj politici SAD-a i gledao sam na to kao i svaki prosječni, neobrazovani amerikanac, kao na bezumni čin vjerskih fanatika. Svaki samoubilački napad se od tada, ali i prije nazivao činom glupog fanatika. Činjenica je bila pak da je od 1980. do 2001. izvedeno 188 samoubilačkih napada od kojih je vrlo mali broj imao veze sa vjerskim fundamentalizmom. Tako mi je barem Srećko rekao. Rekao mi je i da su 75 napada od tih 188 izveli Tamilski tigrovi, marksističko-lenjinistička grupa koju je pratio kao što neki prate dinamo. Fanatizmom se odbacivalo bilo kakve racionalne uzroke terorizma. Svi mi nismo bili spremni dovesti u pitanje naš banalni materijalni komoditet zbog nekih tamo Iračana, Roma u Sloveniji ili Alžiraca u Parizu koji pale vlastitu imovinu ili ako ne zbog njih onda zbog nas samih koje je proždiralo to famozno slobodno tržište dok smo se postojano približavali euroatlantskim integracijama. Baš poput njemaca 1941. i mi smo u hladnim noćima promatrali ljudski pepeo koji pada na grad i pretvarali se da je to snjeg. Ali ovaj put pepeo je poticao od nas samih.
 
Promatrao sam toga dana rušenje tih ogromnih konstrukcija na televiziji potpuno nezainteresiran za ideološki kontekst i dok su se pretvarali u prah osjetio sam iznenada ogromnu estetičku ugodu. Ali tu estetičku ugodu nisam potiskivao poput nekih kasnijih kritičara tog događaja i proglašavao je barem jednim dijelom amoralnom i perverznom. Čak je i Kanta svojedobno dovodila u nedoumicu pojava tih a priori osjećaja koji se javljaju kao posljedica neke predodžbe, ali su sami po sebi(osjećaji) transcendentalni i protive se svakoj logici te predodžbe. Ti osjećaji su najčešće potpuno oprečni sklopu osjećaja koje propisuje društveni moral. Neki ih smatraju klicama čistog zla, a ja ih smatram početkom svega.
Ta ugoda koja me čitavog ispunjavala imala je elemente zadovoljstva koje se obično javljalo kada bih istisnuo malo veći čir ili odrezao nokat na palcu koji dugo nisam rezao. Ugoda čišćenja i odbacivanja nepotrebnog. Ali prije svega bila je to ugoda pred ogromnom silom praznine koja poravnava sa zemljom tu zastrašujuću konstrukciju ljudskog ega tj. ega moderne civilizacije, dva falusoidna, bezlična tornja. Upravo tu se krio izvor ugode, u potisnutoj želji za vlastitom smrću kroz smrt ega i njegove volje za moć. Prešutno žudimo za nekakvim idealiziranim slučajem u kojem sa sigurne udaljenosti promatramo vlastito tijelo kako umire i nestaje u velikoj katastrofi. Podsvjesno želimo radikalno novi početak koji je jedino moguć u razaranju temelja ovog u svakom smislu degeneriranog društva (a tu mislim najviše na misao današnjeg čovjeka koja je okupirana totalitarnim simbolima i formama dizajniranim da drže tu misao u konstantnoj ravnoteži straha, bez mogućnosti istinske misaone improvizacije).
Ali još dublje, ispod svih tih slojeva svijesti, pronalazimo, malu metaforičku žljezdu koja je vrlo vjerojatno sama jezgra čovjeka. Ona emitira to zadovoljstvo pred destrukcijom koje se može bez pretjerivanja usporediti sa toplinom prvog sisanja majke i sa pravim osjećajem ljubavi. Ljubavi prema životu kao takvom. Susret sa tom silom sam zamišljao kao susret sa načelom koje nas je stvorilo, sa našom istinskom majkom koja je neuništiva, koju je nemoguće pripitomiti, kupiti, uopće imenovati. To je bio susret sa majkom čije osobine posjedujemo.
 
*   *   *
            Prenuo sam se iz reptilske meditacije i grijanja nepomućenim tokom misli  pa pogledao oko sebe po sobi. Već je bio davno pao mrak. Pisao sam sigurno tri sata bez prestanka. Pogledao sam u tečice koje su stajale na toploj keramičkoj peći. Sva voda je odavno isparila. Uzeo sam bocu sa stola i ulio u posudice malo vode uz zvuk jako sličan pišanju po vatri. Upalio sam televiziju i pustio božićno izdanje plesa sa zvijezdama da mi idiotski gegovi gojaznog voditelja probude osjetila i vrate ih u funkciju. Na neki način mi je i godila božićna pjesma koju su pustili na kraju emisije. Zazvonio mi je mobitel. Izvadio sam jednu vrećicu crnog čaja iz kutije i ubacio je u  posudu na peći pa se javio. Bio je Srećko i htio je da mu otvorim ulazna vrata. To je bio jedini način da netko uđe i dođe do mene jer su prvo hodnik, a onda i velika soba sa slikama mog starog spriječavale dopiranje bilo kakvih zvukova do sobe u kojoj sam bio. Ustao sam i otišao mu otključati vrata.
-Jesi donija fotoaparat?- pitao sam ga
-Naravno da da. Jesi ti nabavija nekakav serum za špricu?
-Da da.-rečem uzdignutog prsta
-Pa dobro šta će to bit?- upitao me čudeći se visokom stropu na kojem su se nazirali ostaci nekakve stare freske. Nalazili smo se u palači mletačkog dužda iz petnaestog stoljeća.
-Evo upravo se kuha. Većinu ćemo popit, a ostatak ćemo iskoristiti kao fatalnu tekućinu.
Nagnuo se nad posudicu i zavirio u nju kao u duboki bunar.
-Crni čaj?- rekao je blago začuđen.
-Pa da. Zapravo nije uopće važno šta ćemo stavit u špricu. Ionako će bit mrkli mrak.
-Al ipak moramo osvjetlit ubrizgavanje. Bez toga nikako ne možemo. Mora se točno vidit šta radimo.
-Da osvjetlit ćemo, al znaš da se na ovom fotoaparatu ionako ne vidi previše. Ako baš inzistiraš možemo stavit kokakolu.- rekao sam sa nezainteresiranošću za predmet razgovora pa ustao i otišao do manjeg stola u kutu sobe i uzeo sa njega polupraznu dvolitrenku kokakole koja je ostala od posljednje terevenke.
-To je ipak bolje. Moramo koristit nedvosmislene simbole. Crna boja je svakako jasna poruka da se radi o otrovu. A i kokakola je odličan simbol sam po sebi. Klin ćemo izbit klinom.-reće Srećko pa uzme sa stola Anarhoprimitivizam Johna Zerzana i počne ga listati.
-Jesi li čita tu knjigu?-upitao sam odsutno i više automatski
-Ne nisam, ko je ovaj?- upita me pa uzdahne, kao da je već neko vrijeme držao taj zrak u plućima. Prvi znakovi nervoze. Osjećao sam i sam kako blaga tjeskoba ključa u mom stomaku iako se zapravo nisam bojao da nam plan neće uspjeti. Bilo je previše jednostavno. Nisam odgovorio na njegovo pitanje. Jedna druga stvar me mučila. Sama priroda terorističkog čina mi je plesala pred očima šireći kao egzibicionist svoj baloner, prodavajući mi usput parabole izvrnutog smisla.
 
-Mi na neki način ipak naginjemo terorizmu, ali više na jedan potpuno nesvjestan način. Tek mi se danas ukaza pravi smisao anarhističkog čina. Ta arhetipska ugoda pred ogromnim rušilačkim poduhvatima je sama srž fascinacije anarhizmom. Srušit nešto što je do maloprije imalo jasnu svakodnevnu namjenu, sravnit ogromni neboder i učinit ga potpuno neprepoznatljivim.- govorio sam šetajući malim prostorom gore dolje.
-Zapravo cilj je pretvorit nešto šta nam je oduvijek poznato u nešto potpuno strano. Na perverzan način mu promijenit namjenu. Svjetski trgovački centar postaje iznenada hrpa ruševina, a avion terorističko oružje. Čak i kokakola u našem činu mijenja se iz osvježavajućeg pića, simbola američkog sna u krvnika onih koji su zarađivali na njoj.- rekao je Srećko zainteresiran osnovnom idejom.
-Da, i tu je početak slobode. Prvo se javlja strah i dezorjentiranost jer je ono što je predstavljalo naš materijalni i duhovni dom uništeno, ali polako ispod straha izranja plima ugode, skoro kao da se nalazimo na nekom putovanju daleko od kuće. Odjednom čovjek, u tom stranom prostoru, osjeti nevjerojatnu lakoću misli i kretanja kroz prostor. Breme djelovanja i razmišljanja je nestalo jer je nestala ona lažna udobnost domaće atmosfere i lažan strah da se ne izbaci iz ravnoteže naš dobro ugođeni život. To je rušilačka ugoda. Važno je raskrinkat farsu onoga šta predstavlja naše prirodno civilizacijsko okruženje.
-Da. Ta mirnoća koja se javlja nakon prvotnog šoka jednaka je mirnoći plemena koja još uvijek žive u lovačko-sakupljačkim zajednicama, koja nemaju privatno vlasništvo. Imaju nastambe koje lako mogu zamijenit novima ako se ove unište. Čitava priroda je njihov dom i u njoj se osjećaju ugodno. U njihovim životima ne postoji nikakav oblik neizvjesnosti.
-Ja san mislija da nisi čita Zerzana?
-Ma čita san ga, zajebava san se, nego moramo odredit namirnice koje ćemo nafiksat. Ja mislim da bi se trebali fokusirat samo na šunku.- reče Srećko pa skine ruksak koji mu je čitavo vrijeme visio preko ramena. Stavi onda ruksak na pod, otkopča ga i izvadi dva tomislava iz njega.
Uzeo sam jednoga od njih i otvorio ga upaljačem.
- Mislim da moramo ubacit bar još jednu ili dvi namirnice da bi ekonomska šteta bila veća. Šunka je u biti prejeftina. Ja bi ubacija barem još piletinu.
-Ok, slažem se. Onda smo to dogovorili.-odgovorio je nakon čega smo zalegli na kauč i meditirali. Slušali smo još neko vrijeme muziku na laptopu i pili pivo. Krenuli smo oko 11 ipo. Trebalo nam je otprilike pola sata do Superkonzumovog skladišta gdje smo se trebali naći sa Srećkovim poznanikom koji nas je trebao pustiti unutra.
Zaogrnuti u šalove sa zimskim kapama na glavama došli smo pred veliki magazin koji je izgledao kao aluminijska postapokaliptička crkva. Čovjek je izmilio iz mrklog mraka čuvši naše korake. Kimnuo nam je glavom i prstom nam pokazao odškrinuta limena vrata. Odveo nas je bez riječi do rashlađene prostorije sa kvarljivim proizvodima. Sve smo izveli profesionalno. Srećko je svijetlio džepnom lampom istodobno snimajući moje kirurške pokrete punjenja šprice iz posebne male posudice sa gumenim čepom, a potom i ubrizgavanja sadržaja u ogromne mortadele i šunke nalik na avionske projektile. Jedva smo našli sekciju sa nekoliko purećih pakovanja pa u njih ubrizgali kokakolu ne cjepidlačeći što se nije radilo o piletini.
 
 
 *   *   *
             Sutradan je kao bomba odjeknula vijest o otrovanim namirnicama u Konzumovim dućanima. Video dvojice bandita koji ubrizgavaju otrov za štakore u konzumove proizvode bio je najgledaniji toga dana na youtubeu. Nekoliko žrtava koje su povraćajući u kameru tvrdile da su otrovane šunkom su znatno poboljšale ekonomski učinak naše akcije. Navečer smo se našli u našem anarhističkom stožeru, u mletačkoj palači u centru grada. U raskošnim haljinama za bal, kakve su nosili na bečkom dvoru, smijali smo se TV dnevniku, igrali stolni tenis pilama za drvo i pili campari pomiješan sa oranginom. Mržnja prema životu, koja je još od početka povijesti izvirala iz nikad dosegnutog, opipljivog životnog smisla, bila je rasplinuta zrakom kao aerosol, a mi smo je bojili dahom, rastjerivali haljinama i puštali vanka kroz širom otvorene prozore.
 
anarhoprimitivac @ 13:26 |Komentiraj | Komentari: 4 | Prikaži komentare
QUEER TERMINOLOGIJA
  • TRANSSEXUALISM
    Is a condition in which a person identifies with a physical sex different from the one which he or she was told to be. A medical diagnosis can be made if a person experiences discomfort as a result of a desire not to be a member of the socially constructed sex label he has been given, or if a person experiences impaired functioning or distress as a result of that gender identification.
  • QUEER
    Queer theory is a field of gender studies that emerged in the early 1990s out of the fields of gay and lesbian studies and feminist studies. Heavily influenced by the work of MICHEL FOUCAULT, queer theory builds both upon feminist challenges to the idea that gender is part of the essential self and upon gay/lesbian studies' close examination of the socially constructed nature of sexual acts and identities. Whereas gay/lesbian studies focused its inquiries into "natural" and "unnatural" behavior with respect to homosexual behavior, queer theory expands its focus to encompass any kind of sexual activity or identity that falls into normative and deviant categories. In many respects, Queer theory is grounded in gender and sexuality. Due to this association, a debate emerges as to whether sexual orientation is natural or essential to the person, as an essentialist believes, or if sexuality is merely a social construction and subject to change.
Strelica miša
Brojač posjeta
7135
Arhiva
« » sij 2012
  • p
  • u
  • s
  • č
  • p
  • s
  • n
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
Index.hr
Nema zapisa.